FABRICANDO "ABERTZALES"

por

EDURNE URIARTE

Una madre vasca me relata la siguiente historia para gritar, educativamente hablando, quiero decir. Ante las crecientes protestas de su hija, excelente estudiante, sobre la nula capacidad pedagógica de su profesor de Historia, decide personarse en el centro educativo para hablar con el profesor que es, además, tutor de la clase. La madre vasca, perfectamente bilingüe, se dirige al profesor en euskera pues ése es el idioma en el que imparte la clase de Historia. Comprueba, sin el menor asombro, que su euskera es penoso, imposible. Afortunadamente, su hija quiere estudiar Medicina. En esa facultad no exigen conocimientos de historia.

La madre vasca no se ha sorprendido porque el profesor de su hija desconociera el idioma en el que se comunica con sus alumnos. Ella, al igual que esa minoría de aproximadamente un 30% de vascos que sabe euskera, ha experimentado más de una vez el absurdo del sistema educativo vasco. Los profesores han sido abruptamente reconvertidos a un idioma que, en su mayoría, desconocían, que ni usaban ni usan fuera de las aulas, un idioma en el que jamás leen, en el que no escriben. Algunos ni siquiera lo hablan, aunque enseñen en él.

Pero la mayoría de los padres vascos, que no hablan euskera, no se enteran. Y si se enteraran, les daría igual, puesto que la implacable maquinaria nacionalista que quiere un sistema educativo destinado a fabricar buenos «abertzales» más que a enseñar, no les deja ninguna opción de escape fuera del absurdo. Y aún menos a partir de ahora, pues la enseñanza en español, que ya estaba arrinconada en la práctica, también va a desaparecer en el País Vasco. No sólo en Cataluña.

O sea que todos los vascos estarán obligados a estudiar en el idioma de la identidad nacionalista, aunque no lo conozcan, la mayoría, y aunque no lo usen jamás, también la mayoría. No me sorprende demasiado que sólo una minoría de padres se haya movilizado. Rebelarse es arriesgado. Me asombra más que los dos grandes partidos nacionales, especialmente el PSOE, hayan dejado a tantos ciudadanos completamente abandonados a merced de este despropósito educativo.

¿C's está obsesionado con el bilingüismo?

Respuesta realizada desde el corazón y con todo el cariño del mundo a nuestro compañero de Hospitalet.


Querido compañero de Hospitalet :

Lo malo no es que los ciudadanos nos entiendan, que tenemos que intentarlo, sino que nosotros no lo tengamos claro.

C's no está obsesionado con el bilingüismo.

Lo que hace es denunciar que en veintitantos años, los sucesivos gobiernos de Pujol y ahora el tripartito, estén obsesionados por la construcción nacional, basado en una lengua propia.

En que hayan creado problemas donde, como bien dices, no los hay, porque la gente se relaciona en el idioma que quiere.

Han conseguido hacernos sentir que hay ciudadanos de primera, y ciudadanos de segunda, según el idioma.

Si hubieran conseguido que todo ese afán en las carreteras, la sanidad, la escuela, la administración por que funcione en catalán, se hubiera invertido en conseguir la excelencia y que todo funcionara fantásticamente, en vez de ser una sociedad cada vez más endogámica, más provinciana y menos eficaz, seguro que a pesar de conculcar el derecho constitucional de la mitad de los catalanes a usar su propia lengua, que de eso se trata, pensaríamos que los catalanes somos “collunuts” y que lo hacemos todo mucho mejor.

Con la razón, como dice muy bien Carmen Leal, se puede ir siempre con la cabeza bien alta.


Piedad Esteban

Extraño caso de modestia el del diputado Obiols

por

Arcadi Espada

Querido J:

El eurodiputado Raimon Obiols, que dirigió los socialistas catalanes en los años de hojalata del pujolismo, ha leído la última carta que te escribí. Veo que te las dejas en cualquier sitio. No sólo la ha leído sino que la ha contestado. ¡Como si J. fuese un genérico! Puedes ver su respuesta aquí. El señor Obiols, a quien aprecio, empieza con unos elogios a mi trabajo que le agradezco, incluso si fueran resultado estricto de la captatio benevolentiae propia de la introducción polémica. Pero de inmediato hace una afirmación sorpresiva, asegurando que no entiende cómo yo puedo “pensar, políticamente, de una manera tan inconmovible y tópica”. Dejemos el tópico, que depende del trópico, como luego veremos. ¿Pero “inconmovible”…, yo que, por minúsculo ejemplo, he dejado de votar al partido del señor Obiols? No se corresponde.

Su primer reproche concreto, en cualquier caso, alude a una tarde de 1984 que él y yo pasamos, en cierto modo, juntos. La tarde de la investidura de Jordi Pujol, en que un grupo de energúmenos, apostados dentro y fuera del Parlament con la complacencia institucional, insultaron y agredieron al señor Obiols, que acababa de perder por primera vez las elecciones. Es cierto, como cuenta, que yo me he referido varias veces a ese momento, dado que me pareció (y me parece) altamente simbólico. Y se queja de mi fijación: “Quiero decirle a Espada, por única vez, que con respecto a mí, su versión puede ser todo lo poética que quiera, pero es mentira. Dejo constancia, pour la petite histoire, que no he bajado nunca la cabeza delante de ningún energúmeno, del color que fuese (y no me han faltado ocasiones). Por ello me siento legitimado a la siguiente maldición gitana: cada vez que entres en un coche y agaches obligadamente la cabeza, piensa en lo que te he dicho, Arcadi”. Así lo haré, por aprecio gitano y porque me parece una manera simpática de escurrir el bulto. ¡Cómo el alto Obiols no iba agacharse para entrar en un coche! La cuestión, sin embargo, es mucho más simple. El socialismo catalán no se enfrentó ni siquiera con la mirada a los enrgúmenos de 1984. Ni Obiols aquella tarde ni después, ni nadie de su partido, con la honradísima excepción de un marginal llamado Jordi Solé Tura, a cuyo gesto firme en defensa de la democracia y de la razón la memoria histórica catalana se ha esforzado en aplicarle el método alzheimer. Yo no he encontrado rastro en mi memoria ni en las hemerotecas de que Obiols y sus compañeros hubiesen levantado la cabeza. Sí conozco los movimientos de política de alcantarilla que idearon para erosionar a fuerza de rumores el despotismo convergente que se cernía. Sí recuerdo al portavoz Lluís Armet quejándose, casi con lágrimas, de que le llamaran anticatalanista: aún no había costumbre. Con lo que no logro dar, sin embargo, es con una respuesta clara, firme y política ante la usurpación de la democracia que empezaba a practicar el nacionalismo y cuya expresión más grotesca fue aquel recorrido en coche descubierto (inolvidable simulacro gaullista o papal) que Pujol ideó desde la Ciudadela hasta la plaza de San Jaime, y cuyo recuerdo me sobreviene cada tanto como una arcada para instruirme acerca de lo que éramos y lo que somos. Respecto a su cabeza levantada, el señor Obiols sólo tiene que presentar los documentos. Mientras tanto, tampoco esta queja corresponde.

En 1980, fecha de las primeras elecciones autonómicas, los socialistas presentaron a Joan Reventós. Mucha gente pensaba que era un candidato blando y temeroso de Dios. Por ejemplo, el expresidente Josep Tarradellas. Lo cierto es que Reventós perdió, a pesar de que la izquierda era favorita en la autoproclamada, con la acostumbrada fanfarronería provincial, la isla roja de Europa. El señor Obiols asegura que es un tópico referirse a la falta de energía y convicción de su candidato. Pero, en fin, necesitará algo más que ese asegurar, porque los hechos ofrecen un aspecto tremendo. Uno: Reventós, al frente del entonces primer partido de Cataluña, perdió las elecciones. Dos: Reventós no volvió a ser candidato. Sin embargo, lo más llamativo de un texto centrado en los tópicos es el motivo por el que incorpora, como hecho determinante de la derrota, la frase siguiente: “[Fue] la menor motivación por el voto autonómico en los sectores más populares”. ¡Vaya! La consoladora abstención de la izquierda en las elecciones autonómicas. ¡Al fin un tópico verdadero, es decir, una falsedad! Es cierto que en 1980 hubo una baja participación: votó el 61%. Pero cuatro años después votó el 64% y de resultas de tal fenómeno Jordi Pujol obtuvo, con el mayor índice de participación que se ha dado en unas elecciones autonómicas, la victoria más aplastante de su carrera política. El candidato era Obiols y en el debate de investidura irrumpieron los energúmenos. “La abstención siempre es la abstención de los nuestros”, he ahí un tópico tan hermoso e indiscutible que casi lamento que no sea mío.

La última parte del texto de nuestro amigo es la más desconcertante. Parte del reconocimiento, por mi parte, de un error propio. Quizá recuerdes lo que te había escrito en mi carta anterior: “Tarradellas y yo pensábamos en lo mismo: los socialistas catalanes no ganaban porque eran incapaces de articular un discurso al margen del catalanismo”. (…) Pero lo cierto es que los socialistas catalanes han conseguido el triunfo más espectacular de la historia con un discurso que no ha tenido una sombra de concesión españolista”. “Exacto”, dice Obiols. Exacto, digo yo. ¿A qué entonces mantenerme rehén del tópico y del pensar inconmovible? Pero la cuestión va mucho más allá de este prurito personal que sabrás disculparme. Es conmovedor el señor Obiols (pura transparencia) cuando escribe que el PSC “es más inteligente en la estrategia que en la táctica”. Apenas hay necesidad de traducir estas palabras: yo tenía razón, dice el señor Obiols, en mi estrategia catalanista: sólo que la tuve a largo plazo. Desde luego yo no se la voy a quitar, especialmente en razón de los últimos resultados electorales. Déjame hacer sólo, antes de concluir, una reflexión basada en el análisis empírico. En las primeras elecciones autonómicas el “actual” tripartito obtuvo 74 diputados. En las últimas, 70. Los socialistas obtuvieron en 2006 cuatro escaños más que en 1980. Los mismos que perdió Iniciativa respecto al PSUC de entonces. La estabilidad es un dato prodigioso. ¿Qué diferencia un paisaje de otro? El cambio táctico de Esquerra Republicana. (Paréntesis: en 1980 Pujol gobernó con el apoyo común de Esquerra y de la derecha no nacionalista agrupada en Centristes de Catalunya: el apoyo de esa derecha a los nacionalistas no es cosa de ayer, y de tal solera, tal ruina). Lo que no consiguieron Reventós, Obiols o Joaquim Nadal lo consiguió Pasqual Maragall y su entendimiento con el republicano Carod. Con esto quiero decir que el éxito del PSC, en las autonómicas, no se basa en su creciente penetración en la sociedad, sino en haber facilitado el cambio táctico de Esquerra Republicana. ¿Cómo lo ha facilitado? Aún crepita en los periódicos. Basta ver cómo Pasqual Maragall se refería a la lengua: el Adn de Cataluña. Cómo un principal consejero socialista (muy estrechamente vinculado, por cierto, a Obiols), declaraba que la solidaridad entre españoles debe tener límites. Cómo el presidente Montilla ponía en circulación el viejo eslogan contra Catalunya, que tantos royalties me ha dado. Cómo los socialistas apoyaban un Estatut que fundaba su legitimidad en los derechos históricos… Hasta tal punto se ha fundido el PSC con los intereses del nacionalismo que en estas últimas elecciones españolas los electores ya no distinguían. Y eligieron, como suele suceder cuando no se distingue, el bulto más grueso.

Querido amigo mío, te confieso que no acabo de entender por qué el señor Obiols incurre en la modestia y pretende quitarse méritos, sugiriendo incluso que levantó la cabeza. Está a la vista el notable éxito que ha obtenido la sumisión.

Sigue con salud

A.

La Generalitat apoya la sanción a un mosso por redactar una diligencia en castellano

El conseller de Interior de la Generalitat de Cataluña, Joan Saura, ha defendido la apertura de un expediente a un mosso adscrito a la Unidad de Investigación del Gironès por hacer una diligencia en castellano, porque el catalán es la lengua propia de la administración catalana, "como lo es el castellano de la española".

En la Comisión de Justicia del Parlamento catalán, el diputado de Ciutadans José Domingo ha criticado este hecho y ha hablado de "totalitarismo", a lo que Saura ha replicado afirmando que "totalitarismo es lo que ha padecido la lengua catalana, y me parece mal que usted al hacer cumplir un decreto en una situación democrática lo compare con un totalitarismo".
Saura ha explicado que en torno a la lengua catalana "hay un gran consenso" y ha reiterado que la "administracion utiliza la lengua que es propia suya". Así, ha insistido con que de acuerdo con la normativa en Cataluña "si a un policía se le pide que hable en castellano él debe hablar en castellano ¿eso pasa en España? Eso no pasa".

NOTICIA COMPLETA CLICA AQUÍ

ANTECEDENTES DE LA NOTICIA CLICA AQUÍ

200.000 euros por la imagen de Carod

El vicepresident de la Generalitat, Josep-Lluís Carod-Rovira, gastarà fins a finals d'any 200.000 euros (més de 33 milions de pessetes) a millorar la imatge i la comunicació del seu departament, segons la licitació d'un contracte de consultoria i assistència publicat en el Diari Oficial de la Generalitat (DOGC). Aquest anunci, tot i que la data de la signatura del secretari general del departament, Rafel Niubò, és del 5 de març, es va publicar en el DOGC el passat dia 14, just cinc dies després de la davallada d'ERC a les eleccions generals i coincidint amb la difusió pública de l'enfrontament que mantenen Carod i Joan Puigcercós pel control del seu partit. L'objectiu del contracte és "assessorament en el disseny, la programació de plans i estratègies comunicatives de l'activitat pública que genera el Departament de la Vicepresidència". El pressupost de la licitació és de 200.000 euros. Sobta que la data límit de la presentació de les ofertes sigui de "vuit dies naturals, a comptar l'endemà de la publicació del present anunci al DOGC", quan aquests vuit dies coincideixen amb les vacances de Setmana Santa. És a dir, el termini va concloure ahir dissabte.

Esos alcoholes

por

ARCADI ESPADA

Ahora veo el error espectacular, tremendo, en que han caído los partidarios de que un escolar español pueda elegir la lengua oficial del Estado para su educación. Sería conveniente que lo tuviera en cuenta esa organización que ahora pretende coordinar los esfuerzos de los asturianos, catalanes, gallegos y vascos que ven en peligro el estatus del castellano como lengua común de los españoles. El error ha sido situar esa reivindicación bajo la luz de la razón, de la igualdad entre los ciudadanos, y, en general, de otros argumentos de tipo técnico. El error ha sido esta funesta manía del laicismo. Si, por el contrario, todos esos agraviados hubiesen actuado bajo la luz de la creencia el éxito habría sido rápido y total. ¿Catalán, bable, gallego vasco?… Mire, no, van contra mis creencias esos alcoholes. Y a ver qué discurso podría haberles contradicho.

Los poderes públicos españoles exhiben una tolerancia creciente ante las demandas, cada vez más barrocas, de la creencia. La creencia exige que no se le sirva carne de cerdo o que no haya cabeza destocada. Y los poderes transigen. No sólo transigen: se llenan la boca y se dan enérgicas palmadas de reafirmación celebrando el respeto que manifiestan ante todas las creencias. Gracias a ellos el espacio público está dejando de ser una síntesis minimalista para convertirse en un patchwork psicodélico. Lo llamativo, sin embargo, es que esta tolerancia practicada por laicos, y aun por laicistas, transija con la superstición y no con sus pares. El poder laico está aceptando, en cierto modo, que hay una relación entre abstenerse de comer carne de cerdo y el acceso a la vida eterna. Por el contrario no se muestra dispuesto a aceptar las demandas de gentes que, al fin y al cabo, están hablándole en el mismo idioma (aunque uno hable en catalán y otro en castellano); es decir, en el idioma de la razón y no en el de las circunstancias sobrenaturales.

Esta actitud es doblemente ofensiva. Por un lado refuerza la convicción, tantas veces expresada por nuestros socialdemócratas, en activa y en pasiva, de que todas las creencias merecen respeto. Pero es que, además, privilegia las creencias (míticas) sobre las opiniones (racionales): ¡con la vida eterna no se juega! De ahí mi radical consejo del inicio. Dado que no atino a ver por qué tendría un alumno más derecho a pedir pavo que a pedir castellano plantéese la reivindicación en estrictos términos religiosos. Fúndese una Iglesia, si es preciso, y búsquese su Tom Cruise. Aféctense vahídos y apariciones. Sitúese al fin la lengua en el lugar que le es propio: en el fondo purísimo del cáliz. En su doble fondo. En cuanto al logo de la congregación… De nuevo voy a ceder a la analogía: hágase con una mantecosa y crujiente lengua de cerdo ibérico.

(Coda: «Tolerancia: 3. f. Reconocimiento de inmunidad política para quienes profesan religiones distintas de la admitida oficialmente.» Diccionario de la Real Academia Española)

Adiós, Catalunya

Quiero rescatar la Carta de un lector de El Periódico, publicada el pasado 14/7/2007.


Tras vivir 40 años aquí, estar casado con una catalana, tener familia y amigos en esta tierra, necesito irme. Dos son los motivos: la presión nacionalista y la desestructuración social. Catalunya está a la cabeza de Europa en el consumo de drogas, el número de divorcios, el descontrol de la inmigración... Pero además, hay que añadir la división social y política que produce el nacionalismo. Porque una cosa es promocionar el catalán y otra discriminar el castellano en las instituciones y en la escuela. Es triste ver cómo personas que dicen haber sufrido durante el franquismo el desprecio de su lengua ahora hacen lo mismo que criticaban, con la complicidad de algunos castellanohablantes conversos que usan el catalán como herramienta de ascenso social.

Manuel Peinado. Barberá del Vallés


¿Que hará ahora esa familia con el PSOE pactando con los nacionalistas del PNV i CiU?
Quizás tendremos que emigrar más allá de los Pirineos....

¿Váis a seguir Tragand0? ¡Pues va a ser...que SI! Lamentable....

Cataluña: ¿nación o nacionalidad?

por

Javier Tajadura*

Hay que reconocer que los mitos son rentables. El gran mito de los derechos históricos ha permitido a Navarra y al País Vasco disfrutar de privilegiados sistemas de financiación. Lo más grave es que las fuerzas de izquierda hayan sucumbido a los encantos de los mitos, traicionando sus valores fundacionales: reemplazando la ideología de la igualdad y de la ciudadanía por la de la nación.

Aunque intelectualmente me cueste mucho asumir que para determinados políticos pueda resultar una cuestión importante, e incluso crucial, definir a su comunidad política como nación, región o nacionalidad, lo cierto es que este asunto ocupa un lugar central en la agenda política actual. En el presente proceso de reforma de los estatutos de autonomía, la mayoría de los partidos políticos catalanes han acordado que el nuevo Estatuto catalán comience proclamando que Cataluña es una nación. El propósito de este artículo es, en primer lugar, poner de manifiesto la inconstitucionalidad manifiesta de esa pretensión y, en segundo lugar, denunciar el verdadero alcance político e ideológico de la misma.

Jurídicamente inconstitucional

La definición de Cataluña como nación es incompatible con el artículo 2 de la Constitución. En dicho precepto, de complicada elaboración y desafortunada redacción, subyace un consenso básico, que es el que hoy en día está amenazado. Dicho consenso se traduce en definir a España como una «nación de nacionalidades y regiones». De ello se derivan varias consecuencias. En primer lugar que existe una sola nación política que es España que se constituye en un Estado social y democrático de Derecho. En segundo lugar, que esa única nación está integrada por nacionalidades o regiones que en el ejercicio del derecho a la autonomía política pueden constituirse en comunidades autónomas. De ello se deduce, con total claridad, que la Constitución permite a las comunidades autónomas optar por una de estas dos denominaciones: nacionalidad (región con mayor conciencia de su singularidad cultural) o región, pero en modo alguno les permite calificarse como naciones, que es lo que pretende Cataluña, por estar constitucionalmente reservada esta definición a España.

A esto se suele alegar que nacionalidad y nación es lo mismo y que el profesor Peces Barba -miembro de la Ponencia Constitucional y a quien debemos alguna de las más brillantes intervenciones sobre el particular- empleaba la fórmula «nación de naciones». Ahora bien, al explicar el significado de la misma dejó muy claro que con ella quería describir la existencia de una sola nación política, integrada por una pluralidad de naciones culturales. Y eso es lo que quedó plasmado en el artículo 2, donde el término nacionalidad, muy discutido e impugnado con sólidos argumentos, fue finalmente incluido con un significado y alcance muy claros: nacionalidad es sinónimo de nación cultural, y en modo alguno equivale a nación política puesto que en ese caso quedaría abierta la puerta al ejercicio del derecho de autodeterminación que fue expresamente rechazado por las Cortes Constituyentes.

La pretensión de determinadas fuerzas políticas de Cataluña de reemplazar el término nacionalidad por nación en su Estatuto de autonomía choca frontalmente contra la literalidad del artículo 2 de la Constitución y, en todo caso, supone romper el consenso constitucional de 1978. Así las cosas, la única manera de considerar constitucionalmente admisible la autocalificación de Cataluña como nación es entendiendo que se trata de una nación cultural y no política. Ahora bien, para ello es preciso que el Estatuto contenga esa adjetivación de cultural puesto que es la única forma de evitar problemas ulteriores. Sin embargo, no es ése el propósito de la reforma del Estatuto catalán y ello por la razón evidente de que sus autores precisamente pretenden trascender la dimensión meramente cultural del término nacionalidad y asumir la condición de nación en su plenitud, esto es, en su sentido político. Dicho con otras palabras, el reconocimiento de que Cataluña es una nación cultural no exige ninguna reforma, ni constitucional ni estatutaria, en la medida en que ya está definida como nacionalidad. Y el reconocimiento de que Cataluña es una nación política no puede incluirse en el Estatuto por ser contrario al artículo 2 de la Constitución.

Políticamente conservadora

Ahora bien, si desde un punto de vista jurídico la propuesta es manifiestamente inconstitucional, desde una perspectiva política resulta profundamente conservadora. Implica la asunción de la ideología de la nación y bebe en las fuentes del nacionalismo romántico con el que la burguesía decimonónica pretendió sacralizar sus intereses. En este sentido, debemos al profesor De Vega una observación fundamental sobre el significado político e ideológico del nacionalismo del siglo XIX y comienzos del XX: «La elevación de la nación a la categoría de mito, y las continuas apelaciones a ellas como justificación ideológica de toda la acción política, para lo único que sirven es para ocultar los problemas reales de una sociedad cada vez más dividida y acosada por sus propios conflictos internos. Desarmada ideológicamente, e incapaz de dar solución a sus múltiples fracturas y contradicciones, la burguesía, aliada con las fuerzas aristocráticas y conservadoras de otra época, intentará crear unidades y armonías ficticias apelando a ese concepto romántico y espiritualista de nación».

Planteemos el problema en toda su crudeza. ¿De qué nación se habla? Para el gran teórico francés de la nación, Renan, «Una nación es un alma, un principio espiritual; dos cosas que, a decir verdad, no son más que una, constituyen este alma. Una está en el pasado, la otra en el presente. Una es la posesión común de un rico legado de recuerdos; la otra es el consentimiento mutuo, el deseo de vivir conjuntamente». Para Mazzini, «La Nación es la tarea que Dios impone a un pueblo en el trabajo humanitario. Y su misión es la misión que debe realizarse en la Tierra para que el pensamiento de Dios pueda llevarse a cabo en el mundo». Así hasta «la Terre et les morts» de los que hablaba Barres o «por la sangre y la tierra» («blut und boden») de Adolfo Hitler. No creo que sea necesario alegar más ejemplos para demostrar que el concepto de nación hace mucho que quedó completamente descompuesto hasta el punto que ha sido y es utilizado por cada autor según sus conveniencias y preferencias personales. La idea de nación es, ante todo y sobre todo, una construcción mítica, y por tanto, irracional. Podemos por tanto afirmar que, Benito Mussolini era mucho más sincero que los nacionalistas de hoy, cuando reconocía: «Nosotros hemos creado nuestro mito (...). Nuestro mito es la nación. Nuestro mito es la grandeza de la nación».

En la España de comienzos del siglo XXI es lamentable constatar que la situación no ha cambiado mucho. El nacionalismo, hoy como ayer, sigue siendo la ideología que, ocultando los problemas reales, impide buscar las efectivas soluciones a los mismos. Nadie ha conseguido demostrar con argumentos que los problemas de acceso a la vivienda, desempleo y precariedad laboral, o mejora de la enseñanza y la sanidad públicas, encuentren en la reforma estatutaria su solución. Ahora bien, preciso es reconocer que los mitos son rentables. El gran mito de los derechos históricos ha permitido a Navarra y al País Vasco disfrutar de privilegiados sistemas de financiación. En el mito nacional depositan algunos sus esperanzas de lograr un estatus privilegiado respecto al resto de las comunidades. En este contexto, lo verdaderamente preocupante y grave es que las fuerzas políticas de izquierda hayan sucumbido a los encantos de los mitos y traicionado así sus principios y valores fundacionales, esto es, que hayan reemplazado la ideología de la igualdad y de la ciudadanía por la ideología de la nación. Situación esta que explica que las más cualificadas voces del pensamiento verdaderamente progresista hayan reclamado recientemente en Cataluña la creación de un partido político auténticamente de izquierdas, esto es, no nacionalista.

*Javier Tajadura Tejada es profesor titular de Derecho Constitucional en la UPV.

Javier Tajadura, EL DIARIO VASCO, 11/7/2005

-------------------------------------------------------------------------------------------------

¿CATALUÑA ES UNA NACIÓN?

MIRAR VIDEO 1

MIRAR VIDEO 2

El PSC se convierte en un partido nacionalista

Conflicto entre el PSC y Ferraz por la intención de ZP de gobernar con los apoyos de CiU y PNV. Zapatero anunciaba ayer sus preferencias para sus futuros socios señalando a CiU y PNV “porque con sus 11 y 6 diputados son los más importantes”. De nuevo se reedita la eterna lacra del sistema electoral, que pone en manos de unas minorías en nada interesadas por el bien común de España, la gobernabilidad de la nación. Y de nuevo un partido mayoritario antepone su ansia de poder al interés colectivo nacional.

Pero en esta ocasión, al PSC no le ha sentado nada bien el anunció de Zapatero. Todos los analistas coinciden en que el voto catalán ha sido la clave para la victoria del PSOE, junto al trasvase de votantes desde la extrema izquierda. Por ello tras su aportación «decisiva» desde Cataluña a la victoria del PSOE, el PSC mantiene su apuesta por que José Luis Rodríguez Zapatero gobierne en solitario y con apoyos concretos, como en la legislatura anterior y sin dar protagonismo a CiU, dado que el PSC aspira a liderar el catalanismo y el desarrollo del Estatut, para consolidar los votos que desde ERC le han llegado.

El PSC se convierte así en un partido nacionalista en toda regla. Iceta su portavoz y viceprimer secretario, cree que el PSC puede «ahora más que nunca» hablar en nombre de Cataluña, y tiene, en un claro lenguaje típicamente nacionalista, que ir “a por todas” para influir en Madrid.

Iceta ha recordado que el presidente catalán y primer secretario del PSC, José Montilla, “ya ha marcado la agenda catalanista de los próximos años”, con un decálogo de objetivos que éste expuso antes de la campaña en una conferencia en Madrid, con asuntos como el desarrollo del Estatut, la revisión del modelo de financiación, el traspaso en condiciones del servicio ferroviario de Cercanías y, entre otras cuestiones, la gestión consorciada del aeropuerto de El Prat.

En este proyecto del PSC no cabe una CiU que le haga sombra en su carrera en pos del primer puesto como defensor del nacionalismo catalán desde una posición de izquierdas. Por eso Montilla, y la dirección del PSC han hecho llegar al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, su malestar porque se pusiera en contacto con CiU para comentar los resultados de las elecciones generales y especular sobre posibles alianzas en el Congreso. “No vamos a tolerar que se desestabilice la Generalitat”, es el mensaje que han filtrado a la prensa respecto a sus quejas a Rubalcaba.

Noticia original clica aquí

MEJORANDO LO PRESENTE

por

Joaquín Leguina

Es verdad, el PSOE ha ganado las elecciones en Cataluña. Quiero decir que sin la diferencia PSC-PP (18 diputados en las cuatro provincias catalanas) los socialistas hubieran perdido las elecciones en el conjunto de España. De ese hecho –no podía ser de otra manera- han tomado buena nota los aparachiks del PSC.

- ¿Teme que en algún momento el PSOE busque apoyos en CiU?

- No tendría ningún sentido. Sin los diputados del PSC el PSOE no puede formar una mayoría.

La pregunta es de El País y la respuesta de José Zaragoza, Secretario de Organización del PSC. La última afirmación (“sin los diputados del PSC el PSOE no puede formar una mayoría”) no deja lugar para las dudas: Zapatero –en lo que se refiere a la política en, sobre, hacia, tras… Cataluña- no puede hacer nada que incomode a los que mandan -¡y de qué modo!- en el PSC. Así las cosas, CiU y sus 11 (10) diputados van a pintar menos en las Cortes Españolas de lo que hayan pintado nunca… y eso, añado yo, no es una buena noticia, aunque ZP no los necesite ni para la investidura ni para los presupuestos.

¿Por qué no es bueno?

Porque el aislamiento de CiU -que exigirán (y obtendrán) Montilla y sus conmilitones- no beneficiará a medio plazo la necesaria convivencia (la conllevancia de la que hablaba don José Ortega en las Cortes Republicanas) pero, en fin, lo dicho, ZP no precisa –aritméticamente- de esos apoyos y no los solicitará, mas habrá de reconocerse que ni la deriva observada en el PSC, ni su permanente discurso de “autonomía total respecto al PSOE” son, precisamente, tranquilizadores para el conjunto del socialismo español.

Para obtener sus últimos y acrecidos votos, los dirigentes del PSC no le han hecho ascos durante la campaña a la presencia de Felipe González (que no habla catalán ni en la intimidad) y se han subido gozosos a ese carro y a otros carros españolistas con el fin de atraer hacia las urnas y hacia sí mismos a un electorado charnego, castellano-hablante y con fuertes raíces andaluzas, extremeñas, castellanas o aragonesas. Claro que, una vez perpetrada la operación, no será el PSOE sino un catalanista (ya exclusivamente catalanista) PSC quien administre esos votos. Porque es cierto que el electorado del PSC tiene más rostros que Jano, pero quienes van a utilizar esos votos sólo tienen uno: el del catalanismo monolingüe… que, además, va a exigir colocar en Madrid a un buen lote de ministros. “El objetivo que buscamos es desarrollar el Estatuto, la financiación de la Generalidad y las infraestructuras catalanas” (money, money, money…), acaba de explicar (y de exigir) José Zaragoza. Y concluye con la siguiente perla político-literaria (entre Mario Puzzo y Andreotti): “Zapatero sabe que en Cataluña tiene un espacio que cuidar y lo hará”. Pues claro que lo hará, añado yo.

Más cómodo que en Cataluña (aunque la desaparición de Carod Rovira y de sus disparates tampoco ha de considerarse despreciable) se lo han dejado a ZP los electores en Euskadi. El adelantamiento registrado por el PSOE en las tres provincias vascas ha sido espectacular, relegando a los nacionalistas del PNV a un discreto segundo puesto en Guipúzcoa y Vizcaya y a un tercer lugar en Álava. Las consecuencias prácticas de este desplazamiento pronto se irán viendo, mas parece razonable esperar (y desear) que al señor Ibarreche se le vayan quitando las ganas –al menos durante una temporadita- de seguir provocando o amenazando con referendos ilegales en torno a esa patraña demagógica del “derecho a decidir”…

Habrá de reconocerse que -aparte del legítimo contento que el triunfo ha producido en las filas socialistas- en el conjunto del país el notable retroceso de los nacionalistas en general y de los más radicales en particular ha sido recibido como una bendición.

Si este retroceso es el principio de una cierta racionalidad o se trata, simplemente, de un descenso coyuntural -producto del bipartidismo televisivo (alguien tendría que echarle una pensada al fenómeno mediático de los debates) y del asesinato de Isaías Carrasco (así lo ha visto el PNV) a manos de ETA en Mondragón- pronto se verá, mas sea fruto de la coyuntura sea el resultado de sus propias exageraciones y desmadres, la verdad es que el dogal de la radicalización nacionalista se ha aflojado… pero desde luego no lo ha hecho motu proprio ni tampoco por el efecto milagroso del discurso de la España plural. Este discurso de la España plural sólo les ha servido a los nacionalistas para subirse a la parra de sus programas máximos, cuyo horizonte –bien lo sabemos- es convertir a España en Yugoslavia… y estos resultados del 9 de marzo han servido –y mucho- para alejar de nuestra vista (y de la suya) ese horizonte “tan prometedor”. Estamos, pues, mejorando lo presente.

Consultas

Estos días leemos diversas noticias sobre la consulta del PDB en relación con el 0,7% de ayuda a países en vías de desarrollo, con la excusa de que en Blanes también hay gente necesitada.Si en Blanes hay gente necesitada es deber de nuestros gobernantes apoyar a las familias que puedan pasar dificultades temporalmente, ya sea con ayudas puntuales, créditos blandos y la confianza de ser escuchados por un funcionario especializado que pueda aconsejarles para remontar la situación.
El 0,7% si se utiliza en proyectos concretos y se hacen seguimientos, como creo se hacen, es sobre todo la manera de tener la conciencia tranquila para poder decir que no nos olvidamos de los más necesitados; este año se traduce en poco más de 150.000 €. Nos importa mucho más la buena gestión de nuestros impuestos, que no se tire nuestro dinero en proyectos que luego no se realizan, que no se pierdan subvenciones ya adjudicadas, etc., etc. Si tan buenas son las consultas, ¿por qué no se les ha ocurrido a nuestros políticos preguntarnos que nos parece que se hayan subido los sueldos nada más llegar? Recordemos que las ayudas al tercer mundo, más que ayudas, son una emergencia para intentar salvar seres humanos y mejorar sus condiciones de vida. Medicamentos, agua, alimentos, ayudas para la educación...

Pilar Esteban

Ciutadans - Partido de la Ciudadanía

Agrupación de Blanes

Publicado: Revista Actual, 12 marzo 2008

¡897 Gracias!

En nombre de la Agrupación de Blanes y de la Federación de Gerona de Ciudadanos, queremos dar las gracias a los 897 ciudadanos que han confiado en nuestro proyecto, gracias a todos ellos por hacer de C’s su alternativa a la política española actual.

Continuaremos trabajando para que C’s siga siendo una realidad y una gran apuesta de futuro.

¡897 gracias!

IMPRESIONES ELECTORALES

Después del día de ayer, en el que todos teníamos depositados grandes expectativas y esperanzas, se esfumaron alrededor de las 10 de la noche, cuando ya con un escrutinio entorno al 25% nos daba un resultado nefasto hundiéndonos la moral y haciéndonos reflexionar sobre nuestro proyecto, todos nos fuimos a la cama decaídos, casi sin comprender el porqué de estos resultados.

Hoy, el día después, ya en frío y un poco más animado llega el momento de analizar resultados, y la respuesta de anoche no está en nuestros resultados, si no en los de los demás.

Basta con hacer una comparación entre las últimas elecciones Parlamentarias y las Generales de ayer.

Observemos los resultados en Cataluña:

Autonómicas Catalanas Generales 2008
PSC -------------- 789767 (26,81%) -------------------------- 1672777 (45,3%)
PP ---------------- 313479 (10,64%) -------------------------- 604964 (16,39%)
CiU -------------- 928511 (31,52%) -------------------------- 774317 (20,98%)
IC-V ------------- 281474 (9,56%) ---------------------------- 181753 (4,93%)
ERC ------------- 414067 (14,06%) --------------------------- 289927 (7,86%)
C’s --------------- 89567 (3,04%) ------------------------------ 27408 (0,74%)

Analizamos.

A simple vista podemos apreciar lo siguiente:

1. El bipartidismo (PP –PSOE) conjunto a la gran campaña mediática de los medios de comunicación, origina un efecto centralista hacia esta dos formaciones, un juego a dos.

2. Este centralismo bipolar origina que el votante decida; no a quien votar, si no quien no quiere que gane (es como el que es del Espanyol CF pero le reúne simpatía el Madrid porque le hace sombra al Barça), es decir, se inclina por una de las dos grandes formaciones para derrotar a la otra.


3. Exceptuando al PP-PSOE, se aprecia que todos los partidos en Cataluña han perdido votantes, si bien es cierto que Ciudadanos es el partido que más votantes ha perdido (un 75,7%), frente a un 44,1% de ERC, un 48,4% de ICV o un 33,4% de CiU.

4. En cambio, mirándolo en % de votos totales, observamos que Ciudadanos es el partido que menos porcentaje de votos ha perdido (un 2,3%) frente al 6,2% de ERC, el 4,63% de IC-V o el 10,54% de CiU.


5. La perdida de votos de Ciudadanos no es ni mucho menos alarmante, ya que se consolida como la 6ª fuerza política en Cataluña, obteniendo en muchas poblaciones un porcentaje superior al 1,5%. Esto traducido a unas autonómicas daría un resultado muy superior al 3%, teniendo presente que las formaciones nacionalistas van derrumbándose, y que en consecuencia el electorado castigará al PSC (no PSOE) por su alianza nacionalista, los resultados del PP demuestra poca confianza como "alternativa no nacionalista". Unas últimas encuestas del mes pasado nos daba 4 parlamentarios.

6. Hay que tener muy presente que el presupuesto de Ciudadanos era infinitamente inferior al de las demás formaciones, con un apagón informativo de los medios total y absoluto y, esta vez, hasta vetos por Internet (recordar caso de RTVE), así como incontables boicots, arranque de pancartas, etc.

7. La bajada de todos los partidos nacionalistas, hace que Ciudadanos en Cataluña y, en consecuencia, en el resto de España, debe y tiene que seguir presente y hacerse ver más que nunca. La representación de UPyD por Madrid, demuestra que el proyecto de Ciudadanos es necesario (UPyD es una copia de nuestro proyecto, no lo olvidemos) y hay que seguir dando esa alternativa a nuestros ciudadanos.

Estamos tocados pero no hundidos. Compañeros, compañeras, no nos desmoralicemos y observar bien los datos, quien ha perdido ha sido el nacionalismo, el gran enemigo.

Hace cuatro años no éramos ni un proyecto, ahora somos una realidad. Cumplimos un sueño y podemos cumplir muchos más.

Fuerza y corazón.

Fran

¡Gracias!

Apreciados compañeros,

Quisiera haceros llegar mi reconocimiento y felicitación por el trabajo bien hecho. Por esa energía e ilusión que habéis derrochado en la campaña. Este mensaje carece del necesario periodo reflexivo que unos resultados como los que hemos obtenido requeriría. Sé que estamos en el partido de la razón y que este correo bien merecería una reflexión. Pero permitirme por un día omitir ese aspecto de nuestra esencia y la licencia de dejar que hable mi corazón

Para todos nosotros es un día difícil. La ciudadanía no ha respaldado, en las expectativas que teníamos, nuestras propuestas y eso, queramos o no, crea cierta desilusión. Todos nosotros estamos convencidos de la necesidad de un proyecto como Ciudadanos, un proyecto cívico que aspire a cambiar los usos y costumbres hasta ahora habituales en la política. Y en ese sentido creo que hemos dado un insuperable ejemplo de honradez, ética y coherencia. Nuestro mensaje está desprovisto de palabras retóricas y vacuas, de expresiones sin contenido, de los típicos y tópicos recursos lingüísticos de esa casta política que parece haber adocenado a la ciudadanía.

Nosotros no estamos en política para hacer carrera, sino para poner nuestro granito de arena al objeto de lograr una sociedad en la que la libertad, igualdad y solidaridad, sea posible. Pero la política se ha convertido en un gran circo, un circo mediático en el que las propuestas y los programas han dejado de tener la primacía que deberían tener.

Hemos visto una campaña marcada por la crispación. Una campaña plena de propuestas demagógicas y populistas. Una campaña convertida en un mercadeo para ver quién conseguía la propuesta más impactante para captar el voto, que si 400€ per capita de los "curritos" que si 1.000€ de rebaja fiscal para las mujeres. Más de lo mismo, la política del todo vale. Para nosotros no todo vale y hoy más que nunca está vigente la importancia de que un movimiento ciudadano como el nuestro tire adelante. Porque si nosotros no estamos no nos quedará nada, bueno sí, nos quedará lo de siempre, porque los que están, tristemente, son los de siempre. Las mismas caras, las mismas poses, los mismos vicios de esa casta política alejada irremediablemente de la ciudadanía.

Si por algo nos caracterizamos los que formamos C's es por estar hechos de una pasta especial. Hemos resistido muchas tropelías, muchos desmanes y mucha solitud. Ahora no estamos solos y eso no tiene precio. El camino es largo, muy largo y requiere mucha, pero que mucha, pedagogía. Siempre hemos defendido que Ciudadanos no depende ni está condicionada su existencia a los resultados electorales, porque si así fuese, qué clase de proyecto regenerador estaríamos promoviendo.

Observamos, desgraciadamente, como los sentimientos y la emotividad pueden condicionar el voto. Observamos como sin prácticamente propuestas programáticas ni referentes ideológicos se puede conseguir el respaldo de un buen número de ciudadanos. Pero ese no es, ni nunca debe ser, nuestro camino. Ni apelaremos a los sentimientos ni apostaremos por los fuegos de artificio. El futuro será de los ciudadanos o no será. Lucharemos porque así sea, desde la honestidad y con la tranquilidad de irnos cada noche a dormir en el convencimiento de que estamos haciendo lo que debemos.

Todos habéis demostrado coraje y compromiso y estoy orgulloso de formar parte de un proyecto común con vosotros.

Recibid mi reconocimiento y cariño más sincero por vuestra entrega, por vuestra ilusión y, sobre todo, por ser ciudadanos.

Antonio Mulero Castañón
Subsecretario de Organización

El día después

Breve párrafo de uno de los compañeros más jóvenes del Consejo General de nuestro partido.

"Estoy orgulloso de compartir este proyecto con vosotros, y espero que siga siendo así. No me gustaría que un resultado desfavorable haga replantear la vigencia de éste proyecto a nadie. La política española necesita vitamina C, aire fresco de Ciudadanos, por lo que simplemente quiero que sigamos luchando, a resistir y persistir. La gente escucha a Bisbal, pero la buena música la hacen otros. Ciudadanos es una buena banda: ¡a seguir tocando!"

¡QUE GANE LA DEMOCRACIA! ETA EZ, ETA NO

Tenía que pasar, tenían que hacerse ver, y como no, con la única forma que saben, asesinando.

Ahora más que nunca tiene que ganar la democracia, porque a los democrátas no nos callaran.

El domingo tenemos todos una misión muy importante. Ir a votar y derrotar al terrorismo y a todos aquellos que le dan cancha. Juntos los conseguiremos.

¡QUE GANE LA DEMOCRACIA!

Ciudadanos de Blanes condena rotundamente el asesinato cometido contra el exconcejal socialista de Mondragón e invita a los demás partidos (incluidos aquellos que no lo han hecho nunca) que realizen una condena unánime sin excusas y sin tapujos.

¡Los derechos son de las personas no de los territorios!

¿Cuál se han olvidado?

Este sábado se celebra el Día Internacional de la Mujer. Nuestro Gobierno autonómico, presidido por el PSC, realizará una serie de actos para conmemorarlo. Para ello, ha publicado un cartel promocional en 25 idiomas.

¿Adivinan cuál se han olvidado?

PSC, la Cataluña optimista.

NOTA INFORMATIVA, C's BLANES

NOTA INFORMATIVA DE CIUDADANOS EN BLANES - ¡COGE AIRE!

En estas elecciones legislativas participa, Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía, como muchos otros partidos políticos (por suerte la ley electoral así lo permite, aún que no equitativamente) pero parece que hay demasiada gente con muchos intereses diferentes y que no se preocupan por los derechos fundamentales de la libre expresión y la información.
Estos personajes se están dedicando a romper y a boicotear nuestras pancartas y carteles electorales y se niegan a invitarnos a los medios públicos de comunicación alegando que no tenemos representación. Recordar que el Partido Popular por Gerona tampoco tiene.

Estos señores con todos estos actos están negando a casi 90.000 votantes que en las pasadas elecciones al parlamento y en las municipales otorgaron a nuestro partido 3 Diputados en el Parlamento Catalán y 13 concejales con una alcaldía en nuestros municipios.
Estos votantes son ciudadanos, personas que pagan sus impuestos, unos impuestos destinados, entre otras cosas, a los medios de comunicación, a subvenciones a los diarios… los mismos que les están recortando el derecho a estar informados i a la libre expresión.
Pero a pesar de todo esto estamos seguros que el día 9 de Marzo, volverá a triunfar la libertad y no el libertinaje, con la mejor de las herramientas posibles, nuestro derecho a votar, ya que de momento es libre y secreto.

Sonia Pérez,
Coordinadora de la agrupación de Blanes
Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía

-------------------------------------------------------------------------------------------------

NOTA INFORMATIVA DE CIUTADANS A BLANES – AGAFA AIRE!

En aquestes eleccions legislatives participa, Ciutadans - Partit de la Ciutadania, com molts altres partits politics (per sort, tot i que no equitativament, la llei electoral ho permet) però sembla que hi ha massa gent amb molts interessos diferents i sense cap preocupació pels drets fonamentals de la lliure expressió i la informació.
Alguns personatges s’estan dedicant a trencar i boicotejar les nostres pancartes i cartells electorals així com la negació a convidar-nos a mitjans públics de comunicació al·legant que no tenim representació. Recordar que el Partit Popular per Girona tampoc en té.


Aquests senyors amb tots aquests actes estan negant a gairebé 90.000 votants que en les passades eleccions al parlament i a les municipals varen dotar al nostre partit de 3 Diputats al Parlament Català i amb 13 regidors i una alcaldia en els nostres municipis.
Aquests votants són ciutadans, persones que paguen els seus impostos, uns impostos destinats, entre d’altres coses, als mitjans de comunicació, a subvencions als diaris... A aquells mateixos que els estan retallant el dret d’estar informats i la lliure expressió.
Per tot això estem segurs que el dia 9 de març, tornarà a triomfà la llibertat i no el llibertinatge, amb la millor de les eines possibles, el nostre dret a votar, ja que de moment és lliure i secret.

Sonia Pérez,
Coordinadora de la agrupación de Blanes
Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía